天"馬"行空瘋瑜珈

今天很多人起個大早，為了台灣之光王建民。

而我和Simone起個大早，為了那顆愛動物的心。

第一次有機會得到動物保護相關知識，帶著點陌生和期待的心情，

緩緩踏入位在師大功館校區，那個有點難找，

又不會太難找的試聽教室。

一整天的課程，包含餐點，很划算的完全免費。

從知道何謂動物保護‘動物權利，到看到有許多人在為動物努力，

也許，我已經算是裡面最不熱血的善心人士，

但我還是學習到如何具體的幫助這些動物，或至少，

得到一些真實的資訊。

到最後，對於那些熱血的愛護動物人士，我感到很敬佩，

不過我內心還是有小小的疑問，對於該如何付出自己的關心？

如果我有一筆錢，為什麼我不去捐給幫助人的世界展望會（之類團體）？

如果我有錢給世界展望會，為什麼我不去幫助在台灣需要幫助的人？

如果我有錢幫助在台灣需要幫助的人，

為什麼我不拿來孝敬父母和家人？

也許有人會說，你們已經過的很好...

但在我眼裡，我希望他們過的更好更好更好。

還好，社會上還有志工這個角色，讓我還是有機會參與。

就像動保處處長嚴一峰先生說的，能不能把動物保護做好其實就看有沒有心，

這也是為什麼民間的動保團體往往比公家好，

因為民間的是自發性的，在裡面協助運動的都是愛狗人士，

自然而然就會比較積極和用心，也願意用同理心去處理問題。

除了上面對$$的掙扎外，課程中也不斷提到安樂死的合適與否。

這讓我聯想到自己對於死刑的態度...

老實說，我是不贊成廢除死刑的，

我覺得有些人的個性已經有缺陷，無法經由幾年的牢獄之災恢復，

就算回到社會，也會帶來某種程度的恐慌和壓力，

所以也許死刑對於社會和受害者家屬是比較好的結局。

最近，看了"罪行"和"死刑台前的告別"，又讓我產生複雜的感覺。

如果很多重大刑案背後都有一個讓人淚流滿面的故事，

如果很多死刑犯的判決是因為司法界的黑暗，

如果動物在被安樂死時跟人類是一樣痛苦，

那理性之下的同理心，標準又該放在哪裡？

想到這裡，又覺得那些不斷為這些矛盾努力釐清的人，

實在很值得敬佩！